I denne måneds nyheder kan du læse om en nylig højesteretsdom. Dommen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt der kan vindes hævd på jernbanearealer. Du kan også læse lidt om, hvorfor denne dom også kan have betydning for vejområdet.

I denne måneds nyheder kan du læse om tre afgørelser fra Vejdirektoratet. To af afgørelserne drejer sig om adgange, idet den ene vedrører en sag, hvor en grundejer havde søgt om tilladelse til at etablere en ekstra adgang til sin ejendom fra en offentlig vej, mens den anden afgørelse vedrører en sag, hvor en grundejer havde søgt om at få godkendt en udvidelse af grundejerens adgang til en privat fællesvej. Den sidste afgørelse er en afvisning af en klage over et påbud om beskæring, idet sådanne afgørelser ikke længere kan påklages til Vejdirektoratet.

I denne måneds nyheder kan du læse om tre udtalelser fra Vejdirektoratet. To af udtalelserne drejer sig om ledninger, idet den ene vedrører spørgsmålet, om en vejmyndighed kan pålægge en ledningsejer at flytte ledninger inden en bestemt frist, mens den anden vedrører spørgsmålet om, hvorvidt vejmyndigheden kan påbyde en ledningsejer at vedligeholde sin ledning, hvis der fx på grund af et brud på ledningen er fare for skader på vejen. Den sidste udtalelse vedrører spørgsmålet om, hvorvidt en vejmyndighed kan nægte at godkende et detailprojekt for en privat fællesvej, hvis projektet vil indebære, at vejen får en kortere levetid

I denne måneds nyheder kan du læse om to udtalelser fra Vejdirektoratet, hvoraf den ene handler om motorkørsel på private fællesveje på landet, mens den anden handler om, hvornår der er tale om råden over offentlig vej. Derudover kan du læse om to afgørelser fra Vejdirektoratet, som begge drejer sig om manglende klageberettigelse i forhold til dels afspærring af en offentlig vej i forbindelse med vejarbejde, dels chikaner og afmærkning på en offentlig vej, hvor manglende afmærkning efter klagerens opfattelse førte til et uheld.

I denne måneds nyheder kan du læse om, hvorvidt en beslutning om at administrere private fællesveje i landzone efter byreglerne er en afgørelse, der kan påklages. Du kan også læse om et par grundejere, der har fået tildelt en vejret til en nedklassificeret vej, som grundejerne ikke ønsker vejret til. Derudover drejer nyhederne sig om formålet med at offentliggøre Vejdirektoratets afgørelser. Endelig kan du læse om Vejdirektoratets vurdering af, hvilke anstrengelser kommunen skal gøre sig for at finde frem til en vejejer.

I denne måneds nyheder kan du læse om en sag, hvor en kommune har hævet et fortov, og hvor en grundejer mener, at en rampe ud for grundejerens ejendom har fået en for stejl hældning. Desuden kan du læse om en sag, hvor en kommune har indført et parkeringsforbud på en meget smal privat fællesvej, hvor beredskabet har haft problemer med at komme frem. Endelig kan du læse om en sag, hvor en kommune afviste en ansøgning om udvidelse af adgangen til en ejendom.

I denne måneds nyheder kan du læse om Vejdirektoratets svar på spørgsmålet om, hvorfor der skal partshøres, før kommunen kan give en offentligretlig tilladelse efter privatvejsloven, fx til at råde over vejarealet. Derudover kan du læse om en afgørelse, hvor Vejdirektoratet har afvist en klage, blandt andet fordi en sti ikke kunne anses som en privat fællessti, men alene som en privat sti for medlemmerne i en grundejerforening. Endelig kan du læse om en sag, der drejer sig om en kommunes afslag på at tillade en galge over et fortov i forbindelse med opladning af en elbil.

I denne måneds nyheder kan du læse om tre afgørelser og en udtalelse fra Vejdirektoratet. To af afgørelserne handler om forhøjelse af betalingen for kommunens overtagelse af grundejeres pligt til at renholde fortove. Den sidste afgørelse vedrører spørgsmålet om, hvorvidt vejmyndigheden kan henvise en ledningsejer til at søge adgang til andre ledningsejeres passive infrastruktur. Udtalelsen drejer sig om overdragelse af en tilladelse til at etablere ladestandere på en offentlig parkeringsplads.

I denne måneds nyheder kan du læse om de ændringer af vejlovgivningen, der er blevet vedtaget af Folketinget kort før sommerferien. Derudover er nyhederne koncentreret om en afgørelse fra Vejdirektoratet i en sag, hvor en kommune meddelte påbud om rømning af et vejareal, som fremgik af matrikelkortet som et litra – og dermed som et udskilt vejareal – men hvor grundejeren mente, at der var vundet hævd på arealet.

I denne måneds nyheder kan du læse om en afgørelse fra Vejdirektoratet, som drejer sig om manglende partshøring i forbindelse med et afslag på råden over et offentligt vejareal til udeservering. Derudover kan du læse om en udtalelse, hvor Vejdirektoratet har besvaret et spørgsmål om krav til vejnettets standard af hensyn til renovationsarbejde.