I denne måneds nyheder kan du læse om to udtalelser fra Vejdirektoratet, hvoraf den ene handler om motorkørsel på private fællesveje på landet, mens den anden handler om, hvornår der er tale om råden over offentlig vej. Derudover kan du læse om to afgørelser fra Vejdirektoratet, som begge drejer sig om manglende klageberettigelse i forhold til dels afspærring af en offentlig vej i forbindelse med vejarbejde, dels chikaner og afmærkning på en offentlig vej, hvor manglende afmærkning efter klagerens opfattelse førte til et uheld.

I denne måneds nyheder kan du læse om, hvorvidt en beslutning om at administrere private fællesveje i landzone efter byreglerne er en afgørelse, der kan påklages. Du kan også læse om et par grundejere, der har fået tildelt en vejret til en nedklassificeret vej, som grundejerne ikke ønsker vejret til. Derudover drejer nyhederne sig om formålet med at offentliggøre Vejdirektoratets afgørelser. Endelig kan du læse om Vejdirektoratets vurdering af, hvilke anstrengelser kommunen skal gøre sig for at finde frem til en vejejer.

I denne måneds nyheder kan du læse om en sag, hvor en kommune har hævet et fortov, og hvor en grundejer mener, at en rampe ud for grundejerens ejendom har fået en for stejl hældning. Desuden kan du læse om en sag, hvor en kommune har indført et parkeringsforbud på en meget smal privat fællesvej, hvor beredskabet har haft problemer med at komme frem. Endelig kan du læse om en sag, hvor en kommune afviste en ansøgning om udvidelse af adgangen til en ejendom.

I denne måneds nyheder kan du læse om Vejdirektoratets svar på spørgsmålet om, hvorfor der skal partshøres, før kommunen kan give en offentligretlig tilladelse efter privatvejsloven, fx til at råde over vejarealet. Derudover kan du læse om en afgørelse, hvor Vejdirektoratet har afvist en klage, blandt andet fordi en sti ikke kunne anses som en privat fællessti, men alene som en privat sti for medlemmerne i en grundejerforening. Endelig kan du læse om en sag, der drejer sig om en kommunes afslag på at tillade en galge over et fortov i forbindelse med opladning af en elbil.

I denne måneds nyheder kan du læse om tre afgørelser og en udtalelse fra Vejdirektoratet. To af afgørelserne handler om forhøjelse af betalingen for kommunens overtagelse af grundejeres pligt til at renholde fortove. Den sidste afgørelse vedrører spørgsmålet om, hvorvidt vejmyndigheden kan henvise en ledningsejer til at søge adgang til andre ledningsejeres passive infrastruktur. Udtalelsen drejer sig om overdragelse af en tilladelse til at etablere ladestandere på en offentlig parkeringsplads.

I denne måneds nyheder kan du læse om de ændringer af vejlovgivningen, der er blevet vedtaget af Folketinget kort før sommerferien. Derudover er nyhederne koncentreret om en afgørelse fra Vejdirektoratet i en sag, hvor en kommune meddelte påbud om rømning af et vejareal, som fremgik af matrikelkortet som et litra – og dermed som et udskilt vejareal – men hvor grundejeren mente, at der var vundet hævd på arealet.

I denne måneds nyheder kan du læse om en afgørelse fra Vejdirektoratet, som drejer sig om manglende partshøring i forbindelse med et afslag på råden over et offentligt vejareal til udeservering. Derudover kan du læse om en udtalelse, hvor Vejdirektoratet har besvaret et spørgsmål om krav til vejnettets standard af hensyn til renovationsarbejde.

I denne måneds nyheder kan du læse om to udtalelser fra Vejdirektoratet. Den ene drejer sig om, hvorvidt vejbyggelinjer, der er pålagt efter loven fra 1928 om byggelinjer, kan bruges til at kræve forskellige ting fjernet fra byggelinjearealet. Den anden drejer sig om, hvilke tilladelser der er nødvendige, når en ny transformerboks skal etableres på en privat fællesvej. Derudover kan du læse om en sag, hvor Vejdirektoratet har taget stilling til et påbud om nedtagning af en stilladsreklame. I denne sag indgik både spørgsmål om lighedsprincippet og forbuddet mod at sætte skøn under regel.

I denne måneds nyheder kan du læse om to afgørelser, hvor Vejdirektoratet har taget stilling til afslag på opklassificering af private fællesveje. Derudover omtales en afgørelse i en sag, hvor en kommune har meddelt et påbud om fjernelse af fliser fra vejarealet, fordi en adgang var blevet gjort bredere end tilladt, og en afgørelse, hvor Vejdirektoratet afviser en klage fra en grundejer, som har fået oplyst, at grundejeren ifølge vinterregulativet har pligt til at vintervedligeholde og renholde et fortov, selvom der er en rabat mellem fortovet og grundejerens ejendom.

I denne måneds nyheder kan du læse om to afgørelser og en udtalelse fra Vejdirektoratet. Den ene afgørelse vedrører en nedklassificering af en del af kommunevej til privat fællesvej, og spørgsmålet er i den forbindelse, om forskellige dele af en vej kan have forskellig status. Den anden afgørelse vedrører et påbud om at reducere bredden på en adgang. I den pågældende sag havde kommunen ikke oplysninger om en adgangstilladelse og bad derfor grundejeren om at dokumentere en tilladelse. Udtalelsen vedrører et spørgsmål om, hvorvidt to koteletben kan administreres som en privat fællesvej